Год начался с "Расколотого моря", и оно все еще очень неплохое фэнтези, хотя в конечном итоге не совсем фэнтези. Сексизм и расизм фри, но при том с древнескандинавским колоритом. Во второй части разочаровало глупой любовной историей, но в заключительной третьей - исправилось. Аберкромби много сравнивают с Мартином, тут не знаю, Мартина не читала и уже, похоже, поздно.

"Чарли и шоколадная фабрика" вызывает смешанные чувства, но хорошо что были праздники и конфеты из подарков под рукой!

О, раз уж я тут, скажу еще про Шустермана. А то часто теперь натыкаюсь на его книги и их рекламу, а ведь они ужасны! Он начинает так многообещающе, собирает самые мрачные декорации: приключения душ умерших детей в призрачном мире, где им грозят монстры и потеря памяти. А продолжает тем, как пряничные подростки влюбляются, ревнуют, познают себя и побеждает дружба в клубничном сиропе. Давно не читала ничего более посредственного, даже учитывая то, что все герои мертвы.

Уходя из офиса на 2 недели, собиралась, конечно, написать о прочтенных раньше книгах. Но вот уже четвертый месяц, и впервые выкроила время хоть на дайри зайти. Это было сложно, но все-таки появилось пару новых пунктов для записи.
Во-первых. Почему никто не говорил раньше, что мне нужно прочесть "Джонатана Стренджа и мистера Норрела"?! Вот оно, прекрасное, новое, современное фэнтези, а не эти ваши Вегнер да Сандерсон. Название я, конечно, слышала и раньше, но ни с чем его не ассоциировала, разве что с каким-то расплывчатым 19 веком, в котором то ли написано произведение, то ли происходит действие. А теперь всем советую, это волшебно. Хочу ее на бумаге. (Сериал не смотрела)
Во-вторых. Dragonlance, на этот раз "The Soulforge". Приквел о Рейстлине. Поняла, что дальше хочу читать, а не слушать. Но чтобы было не так стыдно об этом писать и не так жалко потраченного времени, - на английском. Отличное решение оказалось. Словарный запас как раз по мне, что-то более глубокое было бы сложно. Никаких ляпов, плохой стилистики, убогой речи - увидеть не могу. История реально лучше основной трилогии: автор начала писать роман, а не новеллизацию игр, больше никаких тупых квестов, артефактов и прибацаных эльфийских любовных страданий. И все же это фанфик на самих себя и вряд ли будет интересен кому-то, кроме фан-клуба Рейстлина. Так что по-прежденму не советую)

"Скотный двор". No comments.

Прочла "Драконов осенних сумерек". И мне понравилось. Отписывайтесь))
Еще в нашем давнишнем фэнтези-клубе было заведено презирать книги, написанные по играм. Однако мой читательский опыт утверждает, что действительно плохо - это когда с первой главы ты в курсе комплексов, психических расстройств и тайных желаний автора. А если через пол книги все, что читатель знает об авторе, - это то, что он с друзьями отлично поиграл, - так это хороший текст, право. И не смотря на пафосное название и мрачноватое ПИ - этот роман непафосный, он даже добрый. Он из тех времен, когда писатели не соревновались с Мартином по количеству бессмысленной жестокости на страницу и не боялись, что их произведения посчитают детскими сказками. Уж не знаю, будет ли так и в следующих книгах, но планирую прочесть еще парочку.
Впрочем, настоятельно советовать тоже не буду, особенно если вы старше 15. Механика дэшки ограничивает автора и утомляет читателя, да и описания романтических отношений - это, конечно, сущий кошмар)

О Елизарове могу повторить ровно то, что говорили мне о Сальникове: он очень талантливо пишет, но совсем не любит людей. Только о Сальникове это неправда, а к Елизарову - в точку. Как-то физически противно становится от его героев и их отношений - что Маша, что меняла, что понаехавший деловод, и даже авторские персонажи местами. С одной стороны, читатель не остается равнодушным, написано с большим мастерством. С другой - я не буду спешить вновь встретиться с подобными образами и видением мира. Даже не знаю, в чем дело, я в целом не против чернухи и никогда не считала, что литература обязана развлекать или украшать, но вот. Еще и вата чувствуется.
Хотя на "Готланде" от души похохотали, типичные наши путешествия!
Все же придется оставить его в закладках на случай отходняка от очередного современного фэнтези и тоски по хорошо написанным текстам.

Очень люблю книги и фильмы об Ирландии. И тут никогда нельзя определить, хороша ли книга сама по себе или магия случается только от добавления этого особого ингредиента. "Чтение в темноте" поначалу затягивает идеальной комбинацией: маленький городок, детство, легенды о призраках, отголоски восстания. Не успеваешь опомниться, как детство подходит к концу и в маленьком городке становится душно от вражды и семейных тайн. И ждешь последней страницы уже как глотка воздуха среди надвигающихся the Troubles. И слог отличный. Советую.

Проблема первого романа о Буресвете в том, что это не роман, а как бы первая глава. Сюжет еще толком не завязался, а продолжать уже скучно. Оригинальный, проработанный мир - допустим. Действие разворачивается быстро, без раскачиваний. В остальном - ну такое. Замаскированная Мери Сью, хотя я все еще в поисках более точного определения для этого явления.

"Отдел" очень понравился, хоть он и проще, чем "Петровы". В нем есть много от моего любимого "Дома", только про взрослых. О том, что даже после тридцати не поздно получить письмо из Хогвартса и огрести свою долю кошмара пополам с веселым тусиловом. Только все это в рамках беспощадно правдоподобной реальности Сальникова. И пока персонажи курят, ведрами пьют кофе на лестничной клетке, остроумно перешучиваются, читатель проникается к ним симпатией и привязанностью, и потом как-то с готовностью прощает, если вдруг под их масками показываются чудовища. Потому что знает, что под маской мог быть и он сам. Тут никаких греческих богов или хитро закрученных колечком сюжетов, все линейно, а фантастические элементы как бы чужеродны, и финал... Нет, не ради финала стоит читать эту книгу, хотя поначалу и кажется, будто это детектив.

"Загадочное ночное убийство собаки" - не то чтобы гениальная литература и даже перечитывать не буду, но вот есть ощущение, что один раз эту книгу должен прочесть каждый.